Court ruling № 95143178, 24.02.2021, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/502/20

Провадження № 1-кп/386/31/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.

прокурора Пацалюк М.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120130000426 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ташкент, Узбекистан, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої юристом спеціалістом І категорії Побузької селищної ради, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має, не депутата, стан здоров?я задовільний, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 26.06.2020р. з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019120130000426 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст.362 КК України.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно приписів ч.2 ст.111, ч.1, ч.2 ст.314, ч.1 ст. 320 КПК України суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що належним чином (поштою) повідомив учасників кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , оскільки підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає. Угода про призначення винуватості чи примирення до суду не надходила, обвинувальний акт відповідає вимогам ст..ст. 291,292 КПК України.

Просила призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні .

Захисник Макєєв Д.В. в підготовче судове засідання не з?явився, про день, час та місце засідання повідомлений належним чином.

Обвинувачена ОСОБА_1 зазначила, що не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та наполягала про проведення підготочого засідання без захисника.

Представники потерпілих осіб до суду не з?явились, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

У судовому засіданні учасники судового розгляду погодились з необхідністю підготовки досудової доповіді.

Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд, заслухавши, прокурора, обвинувачену, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування вважає, що підстав для прийняття рішень в порядку, п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України щодо повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , належить призначити до судового розгляду.

Надати досудову доповідь уповноваженому з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотанням про зміну обвинувачення, та обраної міри запобіжного заходу до суду не звертались.

Керуючись ст..ст. 314,314-1, 315,316,317, 369-372, 392 КПК України, суд–

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12019120130000426 відносно: ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст.362 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 годин 00 хвилин 18 березня 2021 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора, обвинувачену та її захисника, представників потерпілих осіб.

Зобов`язати представника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти у відповідності до вимог Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ташкент, Таджикистан, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та надіслати досудову доповідь до суду до 18 березня 2021 року (до початку судового розгляду).

Копію ухвали направити на виконання до Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Шкамерда К. С.