Decision № 9514286, 14.05.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.05.2010
Case No.
11/110-10
Document №
9514286
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.10р.Справа № 11/110-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсервіс" м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кештрейд" м.Дніпропетровськ

про стягнення 538,99 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Чебишева Ю.В. довіреність від 10.12.2009р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 724,34 грн., що складають заборгованість за поставлений товар, на підставі договору поставки № 17/04/2 від 17.04.09р. за видатковими накладними № 377 від 07.10.09р., № 385 від 14.10.09р., 4 152,83 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з"явився.

06.05.10р. від позивача надійшло клопотання про зміну розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути 480,68 грн. основного боргу, 58,31 грн. пені.

Вищевказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.03.10р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.09р. між сторонами укладено договір поставки № 17/04/2, згідно якого Постачальник ( позивач у даній справі ) зобов'язується поставити а Покупець ( відповідач ) прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.1.2 договору, товаром по даному договору є товар, вказаний у Специфікації Постачальника (що іменується в подальшому Специфікація), яка узгоджується з Покупцем та підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі (Додаток № 1 до даного договору) та є невід'ємною частиною даного договору.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними № 377 від 07.10.09р., № 385 від 14.10.09р. на загальну суму 724,34 грн.

В п.4.3 договору, сторонами встановлено, що Покупець здійснює оплату, шляхом перерахування грошових коштів, платіжним дорученням на розрахунковий рахунок Постачальника з відстрочкою платежу 21 календарний день.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач здійснив часткове повернення товару в сумі 239,76 грн., що підтверджується накладними № 1-00000007, № 1-00000008 від 05.11.09р.

Доказів погашення заборгованості в сумі 480,68 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення строків оплати, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період нарахування пені від простроченої суми за кожний день прострочки ( п.6.7.)

Згідно наданому позивачем уточненому розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 04.11.09р по 06.05.10р в сумі 58,31 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кештрейд" (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Армійська,2/а, р/р 26003085001548 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", код ЄДРПОУ 36366386) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсервіс" ( 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Вокзальна,2-2, п/р 26009502493001 в КБ "Приватбанк" МФО 305299, код ЄДРПОУ 32150138) 480,68 грн. (чотириста вісімдесят гривень) 68 коп. основного боргу, 58,31 грн. (п'ятдесят вісім гривень) 31 коп. пені, 11,27 грн. (одинадцять гривень) 27 коп. держмита, 26,08 грн. (двадцять шість гривень) 08 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

12.05.10р

Часті запитання

Який тип судового документу № 9514286 ?

Документ № 9514286 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9514286 ?

Дата ухвалення - 14.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9514286 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9514286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9514286, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 9514286, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 9514286 refers to case No. 11/110-10

This decision relates to case No. 11/110-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9514273
Next document : 9514295