Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.10р.Справа № 18/87-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Криворіжгаз", м. Кривий Ріг
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг
про стягнення 14 647,37 грн.
Суддя Петрова В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду від 29.04.2010 року позовні вимоги ВАТ по газопостачанню "Криворіжгаз" задоволено, вирішено: стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" заборгованість у розмірі 14647,37 грн. та судові витрати у розмірі 146,47 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; повернути субєкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 з державного бюджету в особі Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська зайво сплачене згідно платіжного доручення № 2 від 26.02.2009р., яке міститься в матеріалах справи державне мито у сумі 31,53 грн., про що видати довідку.
При печатанні тексту рішення господарського суду було допущено описку в частині повернення субєкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 з державного бюджету зайво сплаченого державного мита в сумі 31,53 грн.
При подачі позовної заяви до господарського суду Дніпропетровської області позивачем у даній справі ВАТ по газопостачанню "Криворіжгаз" було сплачено державне мито у розмірі 178,00 грн. Враховуючи, що стягувана сума складає 14647,37 грн., надлишково сплачене державне мито у розмірі 31,53 грн. необхідно повернути позивачу - ВАТ по газопостачанню "Криворіжгаз".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести в резолютивну частину рішення господарського суду від 29.04.2010 року у справі № 18/87-10 виправлення, правильно зазначивши: "Повернути на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", 50051, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, пр. Металургів, 1, р/р 26003151153001 у КФ КБ „Приватбанк”, код ОКПО 03341397, МФО 305750, номер свідоцтва 04897150 з державного бюджету в особі Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, Дніпропетровська область, пл. Шевченка, 7, р/р № 31118095700005 відділення банку УДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБК 22090200) зайво сплачене згідно платіжного доручення № 2 від 26.02.2009р., яке міститься в матеріалах справи державне мито у сумі 31,53 грн., про що видати довідку.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Внести в резолютивну частину рішення господарського суду від 29.04.2010 року у справі № 18/87-10 виправлення, правильно зазначивши: "Повернути на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", 50051, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, пр. Металургів, 1, р/р 26003151153001 у КФ КБ „Приватбанк”, код ОКПО 03341397, МФО 305750, номер свідоцтва 04897150 з державного бюджету в особі Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, Дніпропетровська область, пл. Шевченка, 7, р/р № 31118095700005 відділення банку УДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, КБК 22090200) зайво сплачене згідно платіжного доручення № 2 від 26.02.2009р., яке міститься в матеріалах справи державне мито у сумі 31,53 грн., про що видати довідку.
СуддяВ.І. Петрова
The court decision No. 9514217, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 18/87-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: