Sentence № 95141128, 25.02.2021, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/7427/18

№ 1-кп/183/261/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 25 лютого 2021 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Олійника А.В., секретаря судового засідання Бабенко Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 12018042080000246, № 12021042080000006 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого останній раз: 04.09.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора Шаповала А.М.,

захисника Чоса Т.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2018 року приблизно о 19.00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи моторолером «Reaper 150», без реєстраційного номеру, рухався зі швидкістю приблизно 30 км/год. по автодорозі розташованій по вул. Котовського, зі сторони вул. Калініна в напрямку вул. Шевченко, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де в цей час в районі будинку № 85, діючи необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не діючи таким чином, щоб не піддавати загрози життю та здоров`я громадян, не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості аж до зупинки керуючого ним транспортного засобу або безпечного об`їзду пішохода, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка рухалась в зустрічному напрямку.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, а саме: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди », що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 , отримала тілесні ушкодження у виді перелому присередньої та зовнішньої кісточок лівого гомілково-ступневого суглобу, що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як викликавші тривалий розлад здоров`я, оскільки зростання відламків в місцях переломів відбувається в строк, перевищуючий 21-н день.

Крім того, 12.01.2021 року приблизно о 13.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись поблизу магазину «Настуся», що знаходиться на м/н. Орільський 18 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, на землі побачив медичний шприци об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору, яку останній для себе визначив, як наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання,без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.01.2021 року приблизно о 13.25 годині ОСОБА_1 , будучи особою, яка 04.09.2020 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області засуджена за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, знаходячись поблизу магазину «Настуся», що знаходиться на м/н. Орільський 18 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, підняв та поклав у внутрішню частину правого рукава своєї куртки вищевказаний медичний шприц, таким чином незаконно придбав речовину коричневого кольору масою 1,4842 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, та почав зберігати при собі, без мети збуту.

12.01.2021 року о 13.32 годині до чергової частини Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що по вулиці Мотуза 5 м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області знаходиться ОСОБА_1 , який при собі може зберігати наркотичні речовини.

12.01.2021 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_1 , який під час перевірки документів на підставі ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» на запитання, чи має при собі заборонені предмети, у присутності двох понятих, знаходячись неподалік магазину «Камелія», поблизу будинку № 8 м/н. Орільський м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, в період часу з 13.52 години до 14.10 години дістав з внутрішньої частини правого рукава своєї куртки та надав для огляду слідчому медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору масою 1,4842 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0432 г., який ОСОБА_1 , будучі особою, яка 04.09.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, та який в подальшому слідчим був вилучений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 обставини викладені в обвинувальних актах не оспорював, повністю їх підтвердив, пояснив, що дійсно 09.10.2018 року, керуючи моторолером «Reaper 150» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Також зазначив, що 12.01.2021 року він знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, який поклав в кишеню своєї куртки та почав зберігати для власного вживання, в подальшому добровільно видав даний медичний шприц працівникам поліції. В скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, в якій зазначила, що шкода їй не завдана, просила призначити ОСОБА_1 покарання на розсуд суду.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальні правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним:

-порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження - за ч. 1 ст. 286 КК України;

-незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею - за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання - є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає - вчинення злочину повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує те, що обвинувачений вину визнав повністю, на обліку у лікарів не перебуває.

Разом з тим, судом враховується те, що ОСОБА_1 вчинив два злочини, які віднесено законом до категорії нетяжких в період відбуття покарання за попереднім вироком, враховуючи його поведінку, якою він демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, його зухвале ставлення до норм моралі та Кримінального процесуального законодавства, а також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення в тому числі злочинів, пов`язаних з наркотиками, на шлях виправлення не став, суспільно корисною працею не займається, немає міцних соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується негативно, що разом із обставиною, яка обтяжує покарання дає суду підстави для призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 309 КК Українита призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 286 КК України - у виді обмеження волі строком 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік;

-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 року, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.

Початок строку покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_1 - залишити до набрання вироком законної сили.

Заборонити ОСОБА_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-наркотична речовина масою 1,4842 г., яка є наркотичним засобом - опій ацетильований масою, в перерахунку на суху речовину 0,0432 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-моторолер «Reaper 150», без реєстраційного номеру, який переданий на зберігання до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи № 5/10.1/911 від 15.11.2018 року у сумі 1144 гривень, на проведення експертизи № 19/104-8/142 від 21.01.2021 року в сумі 817 гривень 25 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку вручити ОСОБА_1 та прокурору негайно.

Суддя А.В. Олійник