Court ruling № 9514072, 29.04.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.10р.Справа № 34/256-09 За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат"

на дії Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат", п. Володимирівка, Волновахський район, Донецька область

до відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп НТЗ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 982 943,74 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Володько О.О., дов. №24-5-03 від 31.12.2009р.

від Бабушкінського відділу ДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп НТЗ" на користь Відкритого акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" 2 620 543,80 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 322 267,06 грн. - пені, 40 132,88 грн. - 3% річних.

01.10.09р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Інтерпайп НТЗ” (49081, м.Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) на користь Відкритого акціонерного товариства „Великоанадольський вогнетривкий комбінат” (85721, Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівна, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 00191721) 2370980,45 грн. основного боргу, 265 724,43 грн. - пені, 40 132,88 грн. - 3% річних, 249 563,35 грн. інфляційні, 25 016,63 держмита, 306,25 грн. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.10.09р. був виданий наказ про примусове виконання рішення від 01.10.09р.

Відкрите акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" подав до господарського суду Дніпропетровської області скаргу на дії Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ та просить суд поновити заявнику строк для звернення до господарського суду зі скаргою. Постанову Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ від 13.11.2009р. про приєднання виконавчого провадження до зведеного відмінити. зобов'язати Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ відкрити окреме провадження по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2009р. по справі №34/256-09.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2010 р. прийнято скаргу Відкритого акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" на дії Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.03.2010р.

ДВС явку повноважного представника у судове засідання не забезпечило.

Відкрите акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" подав клопотання та просить скасувати постанову про зупинення приєднаного виконавчого провадження в частині виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009р.

Господарський суд вважає необхідним відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 24 ЗУ "про виконавче провадження", державним виконавцем 06.11.2009р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

13.09.2009р. постановою Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ зупинено виконавче провадження по примусовому виконанні наказу №6/230-09, у зв'язку з тим, що до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ надійшла ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2009р. стосовно зупинення виконавчого провадження відносно боржника ВАТ "Інтерпайп НТЗ".

13.11.2009р. Бабушкінським відділом ДВС Дніпропетровського РУЮ винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного на підставі ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження".

Таким чином суд вважає, що постанова винесена Бабушкінським ВДВС Дніпропетровського РУЮ про приєднання виконавчого провадження до зведеного на підставі ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" відповідає вимогам законодавства.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В скарги відмовити.

Суддя С.А. Примак