
Справа № 202/4099/20
Провадження № 2/202/346/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
24 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Голобородько О.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів.
Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного – товариство з обмеженою відповідальністю «РЦ Фрістайл».
В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи, що призначений на 24.02.2021 року, без його участі.
Відповідно до ч. 1, ч 2. ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного – товариство з обмеженою відповідальністю «РЦ Фрістайл».
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів на належного – товариство з обмеженою відповідальністю «РЦ Фрістайл».
Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «РЦ Фрістайл» про дату, час і місце судового засідання.
Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «РЦ Фрістайл» протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 95140655, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 202/4099/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: