Decision № 9514026, 13.05.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 травня 2010 р.           Справа 10/44-10

Суддя господарського суду Даценко М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго "Маяк" Відкритого акціонерного товариства "Маяк" (Хмельницьке шосе, 145, м. Вінниця, 21029)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД" , ЄДРПОУ 23060157, (вул. В.Порика, 28, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 16460,85 грн. заборгованості за теплопостачання

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Головаченко Т.В.

Представники сторін:

Дочірнє підприємство "Теплокомуненерго "Маяк" Відкритого акціонерного товариства "Маяк" Малечко І.П., довіреність № б/н від 20.07.09, паспорт АВ 140058;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД", Бевз О.І., довіреність № б/н від 04.01.10, паспорт АА 957794;

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД" на користь Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго "Маяк" Відкритого акціонерного товариства "Маяк" 16160,85 грн основного боргу, 300 грн. штрафу.

Позов мотивовано тим, що Відповідач - ТОВ "Новобуд ЛТД", у відповідності до умов Договору № ДГ-246\09 від 02 вересня 2009 р. з протоколом розбіжностей від 20 жовтня 2009 р., отримував від Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго "Маяк" Відкритого акціонерного товариства "Маяк"

послуги теплопостачання в приміщення, що знаходиться в нежитловому будинку за адресою м. Вінниця, вул. В.Порика 28.

Вартість наданих послуг опалення за період з 1 жовтня 2009 р. по 31 грудня 2009 р. становить:

1.          Рахунок-фактура № РФ-0001296 від 30.10.09р. на суму 3636,19 грн.( за жовтень 2009 р.) відправлений по пошті 06.11.2009 р. 2.          Рахунок-фактура № РФ-0001515 від 30.11.09р. на суму 6262,33 грн.( за листопад 2009 р.) відправлений по пошті 07.12.2009 р. 3.          Рахунок-фактура № РФ-0001720 від 31.12.09р. на суму 6262,33 грн.( за грудень 2009 р.) відправлений по пошті 06.01.2010 р. РАЗОМ: 16160,85 грн.

Надані послуги не оплачені. Сума основного боргу складає : 16160,85 грн. без врахування штрафних санкцій.

Вартість послуг теплопостачання визначена згідно з діючими тарифами, які встановлені для підприємства Рішеннями Вінницького міськвиконкому :

з 31 липня 2009 р. по 31.12.2009 р. - діяло Рішення № 1646 від 23.07.2009 р., згідно з яким встановлений тариф за опалення 1 м загальної площі в місяць для "інших споживачів" ( не населення і не бюджетні організації ) споживачів - 22,96 грн. з ПДВ ( 19,1333 грн. - без ПДВ )

Згідно з положеннями п.7 Договору, відповідач зобов'язався оплатити кожний рахунок-фактуру на протязі трьох днів з дня його отримання або через 6 календарних днів після їх відправлення, але не оплатив жодного рахунку. Тому, у відповідності до п.10 Договору відповідачу необхідно додатково сплатити штраф за несвоєчасно оплачені 3 рахунки в сумі 3 х 100 = 300 грн.

В судовому засіданні 13.05.2010 р. судом встановлено, що 14.01.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/1-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД".

26.02.2010 року в газеті "Голос України"№35 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/1-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД".

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи викладене, а також те, що заявлені вимоги є конкурсними і те, що позивач у визначенний ст. 14 Закону Укракїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" термін заяву про включення до складу кредиторів по справі №10/1-10 не подав, в позові слід відмовити відповідно до по п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 82, 86,115 ГПК України , -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 травня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу