Court ruling № 9514004, 13.05.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

13 травня 2010 р. Справа № 2/48-08

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 24000, іден. номер НОМЕР_1)

до:Відділу державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (провул. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 08596825)

про стягнення 1197481 грн. збитків

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 10.03.10, представник;

відповідача: Щур В.Г. - довіреність № 16/1-1-1873/К3 від 11.05.10, юрисконсульт;

за участю бухгалтера позивача: ОСОБА_4;

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 2/48-08 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Могилів - Подільський, Вінницька область) до Відділу державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області ( м. Вінниця) про стягнення 1197481 грн. збитків завданих неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 21.04.2010р. справу прийнято до провадження суддею Балтаком О.О. та призначено її до розгляду на 13.05.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 13.05.10р. подав заяву про витребування додаткових доказів у відповідача та старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І., які необхідні для вирішення спору.

Одночасно, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, виникла необхідність, у відповідності до ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання ОСОБА_5 - провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу у Могилів-Подільському і Чернівецькому районах та м. Могилеві-Подільському для надання пояснень щодо проведеної проведеної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП "ОСОБА_1."

За вказаних обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2, 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17 червня 2010 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Відповідно ст. 30 ГПК України, визнати обов"язковою явку в судове засідання ОСОБА_5 - провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу у Могилів-Подільському і Чернівецькому районах та м. Могилеві-Подільському (24000, м. Могилів-Подільський, 1-й пр. Коцюбинського, 19) для надання пояснень щодо проведеної позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП "ОСОБА_1.".

4. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати в старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Кагляк І.І. кримінальну справу № 07130193, порушену за фактом крадіжки в магазині "Горіс" в ніч з 30 на 31 серпня 2007р.

5. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Надати докази витребувані ухвалою суду від 21.04.2010р.

2. Докази настання обставин, що зумовили виникнення відповідальності відповідача в період охорони об'єкта по позову відповідно до п. 2.4. договору;

3. Докази відповідності стану техукріплення об'єкту охорони відповідно до акту обстеження технічного стану об"єкту -магазину "Горіс", складеного за участю обох сторін;

4. Докази складання сторонами обопільно підписаного документа про зняття залишків майна виявленого на місці злочину.

Відповідачу :

1.Оригінал літерної справи на магазин "Горіс" та оригінал плану-схеми об"єкта.

2. Довідку про те, який оператор надавав послуги та за якими номерами мобільного зв"язку здіснювався зв"язок між центральним пультом охорони та приймально-контрольним охоронно-пожежним приладом "Оріон 4Т 3.1", який був установлений в магазині "Горіс", в тому числі, за яким номером здіснювалась перевірка наявності зв"язку між ПЦО та приладом "Оріон 4Т 3.1".

3. Докази настання обставин, що зумовили виникнення відповідальності відповідача в період охорони об'єкта по позову відповідно до п. 2.4. договору;

4. Докази відповідності стану техукріплення об'єкту охорони відповідно до акту обстеження технічного стану об"єкту - магазину "Горіс", складеного за участю обох сторін;

5. Докази складання сторонами обопільно підписаного документа про зняття залишків майна виявленого на місці злочину .

6. Докази здачі позивачем під охорону об'єкт магазину "Горіс" відповідачу в ніч з 30 на 31 серпня 2007 р. (а. с. 48 т. 2) - пояснення з доказами в справу;

7. Причини не спрацювання сигналізації під час проникнення в магазин в ніч з 30 по 31 серпня 2007 р.;

8. Інші докази в обгрунтування заперечень на позов.

4. Ухвалу надіслати сторонам, контрольно-ревізійному відділу у Могилів-Подільському і Чернівецькому районах та м. Могилеві-Подільському та СУ УМВС України у Вінницькій області рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, ) (21050, АДРЕСА_2)

3 - відповідачу (провул. Залізничний, 6, м. Вінниця, 21034)

4- Контрольно-ревізійному відділу у Могилів-Подільському і Чернівецькому районах та м. Могилеві-Подільському (24000, м. Могилів-Подільський, 1-й пр. Коцюбинського, 19)

5- СУ УМВС України у Вінницькій області (вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050)