Decision № 95136290, 23.02.2021, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 р.м. ХерсонСправа № 640/22812/20 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурсон Ц" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у м.Києві (далі - позивач або ГУ ДПС у м.Києві) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нурсон Ц» (далі - відповідач або ТОВ «Нурсон Ц»), в якому просить суд стягнути кошти з банківських рахунків Товарситва з обмеженою відповідальністю «Нурсон Ц» в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток у сумі 5 349 293,25 грн., по податку на додану вартість у сумі 6 267 981,83 грн. до державного бюджету.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно даних ГУ ДПС у м. Києві за відповідачем станом на 16.07.2020 року рахується податковий борг на загальну суму 11 617 275,08 грн. Сума заборгованості виникла внаслідок часткової несплати податкових зобов`язань, самостійно визначених у податковій декларації та за наслідками проведеної камеральної перевірки. При цьому, позивач зазначає, що у зв`язку із наявністю податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями у сумі 11 617 275,08 грн. ТОВ «Нурсон Ц» було виставлено податкову вимогу форми «Ю» від 05.08.2019 року №293269-17 на суму 11603607,12 грн., яку вручено 19.08.2019 року. Разом з тим, відносно відповідача винесені поштові повідомлення - рішення на суму штрафних санкцій, в результаті чого загальна сума податкової заборгованості становить 11617275,08 грн. Однак вжитті заходи не призвели до погашення боргу в повному обсязі. Станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду загальна сума податкового боргу, яка становить 11 617 275,08 грн.є узгодженою. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплатив, що обумовило звернення до суду із цим позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2020 постановлено передати адміністративну справу №640/22812/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурсон Ц" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу - за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду у порядку п.2 ч.1 ст.29 КАС України.

Справа №640/22812/20 надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду та зареєстрована 01.12.2020.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.12.2020, справу передано в провадження судді Войтович І.І.

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.12.2020 о 09:30 год.

24.12.2020 розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Розгляд справи відкладений на 15.01.2021 о 09:30 год.

Ухвалою суду від 15.01.2021 у зв`язку із неявкою відповідача до суду відкладено розгляд справи на 03.02.2021 о 09:30 год.

Ухвалою від 03.02.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.02.2021 р. на 09:30 год.

У судове засідання, призначене на 18.02.2021 р., відповідач не забезпечив явку свого представника, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідач правом на подання відзиву, передбаченого статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не скористався. Відповідно до частини 6 статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд зазначає, що поштову кореспонденцію ТОВ "Нурсон Ц " направлено на адресу, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 73000, м.Херсон, вул.Перекопська,178а, а тому в силу положень ч.ч.8, 11 ст.126 КАС України відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання.

16.02.2021 р. представник позивача надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

При вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

Відповідно до розгорнутого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань сформований станом на 16.07.2020 року, відображено відомості щодо проведення реєстраційної дії №10731050016030110 по ТОВ «Нурсон Ц» (код ЄДРПОУ 39257126), щодо зміни найменування та місця знаходження, зокрема : «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної

особи; 04.06.2020 року №10731050016030110; реєстратор Шентак Людмила Віталіївна Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місця знаходження.

При цьому на першому аркуші в графі місцезнаходження вказано, що місцезнаходження юридичної осіб:73024, Херсонська область, місто Херсон, Дніпровський район, вулиця Перекопська, будинок 178 А. Поруч з тим на офіційному сайті Міністерства Юстиції України в розділі «Відомості Єдиного державного реєстру за параметрами пошуку код ЄДРПОУ 39257126» відображено інформацію про юридичну особу ТОВ «Нурсон Ц» (код ЄДРПОУ 39257126) : Україна, 73024, Херсонська область, місто Херсон, Дніпровський район, вулиця Перекопська, будинок 178 А.

Також за інформацією Інформаційно - телекомунікаційної системи ІС «Податковий Блок» платник податків ТОВ «Нурсон Ц» (код ЄДРПОУ 39257126) змінив місцезнаходження з міста Києва на Херсонську область, місто Херсон, Дніпровський район, вулиця Перекопська, будинок 178-А, дати зміни місцезнаходження: 04.06.2020року, дата запису : 04.06.2020 року.

Таким чином, ТОВ «Реодон ЛТД» (код ЄДРПОУ 39257126) адреса: місто Київ, вул. Сурикова, будинок 3, корпус 37, м. Київ, 03035 згідно відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змінило найменування на ТОВ «Нурсон Ц» (код ЄДРПОУ 39257126) та змінило місця знаходження на юридичну адресу : Україна, 73024, Херсонська область, місто Херсон, Дніпровський район, вулиця Перекопська, будинок 178 А - реєстраційна дія № 10731050016030110, дата проведення 04.06.2020.

Станом на 25.09.2020 року за ТОВ «НУРСОН Ц» (код ЄДРПОУ 39257126) рахується податковий борг у сумі 11 617 275,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та відомостями, що вказані у інтегрованій картці по ТОВ «НУРСОН Ц».

Сума заборгованості виникла внаслідок часткової несплати податкових зобов`язань, самостійно визначених у податкових деклараціях та за наслідками проведеної камеральної перевірки.

Так, дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що 20.06.2019 року ТОВ «РЕОДОН ЛТД» код ЄДРПОУ 39257126 сформовано та подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період травень 2019 року, згідно якої відповідачем самостійно визначено суму податку на прибуток, яка підлягає сплаті, у розмір 36474,00 грн., 22.07.2019 року подана декларація з податку на додану вартість за червень 2019 р. на суму 44358,00 грн., 19.08.2019 р. подана декларація з податку на додану вартість за липень 2019 на суму 47722,00 грн., 21.10.2019 подана податкова декларація на додану вартість за вересень 2019 на суму 3528,00 грн., 17.03.2020 подана декларація за лютий 2020р. на суму 4013,00 грн.

У зв`язку із наявністю податкового боргу станом на 04.08.2019 року за узгодженими податковими зобов`язанням у сумі 11603607,12 грн., відповідачу на офіційну адресу надіслано засобами поштового зв`язку податкову вимогу форми "Ю" від 05.08.2019 року №293269-17, яка вручена відповідачу, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення 19.08.2019 року.

На день розгляду справи у суді вказана податкова вимога є не відкликаною.

Окрім цього, судом також встановлено, що за результатами камеральної перевірки, яка оформлена актом від 08.04.2019 №76/26-15-14-07-02-10/39257126 «Про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства» встановлено порушення пп34.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств та винесене податкове повідомлення - рішення від 08.05.2019р. № 1792615147 форми «Р» по податку на прибуток приватних підприємств на суму 4 780 148 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане уповноваженою особою ТОВ «Реодон ЛТД» 14.05.2019, про що свідчить проставлений ним підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що відповідач не в повному обсязі сплатив самостійно задекларовані ним податкові зобов`язання з податку на додану вартість за звітний період та порушував строки реєстрації податкових накладних за 2019 рік, як наслідок за особовим рахунком ТОВ «Нурсон Ц» обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 6 267 981,83 грн.

На підставі акта камеральної перевірки від 08.04.2019 № 7626-15-14-07-02-10/39257126 встановлені порушення пп. «г» п.198.5, ст..198 , п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, винесено податкове повідомлення-рішення від 08.05.2019 № 1812615147, яким збільшено суму грошового зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 5 265 359,00 грн.

Крім того, 08.05.2019 р. винесено податкове повідомлення - рішення № 1822615147, яким на підставі акту перевірки № 76/26-1514-07-02-10/39257126 від 08.04.2019 застосовано штрафну санкцію за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних по податку на додану вартість у сумі 101140,61 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення вручені відповідачу 14.05.2019, що підтверджується підписом уповноваженої особи на поштовому повідомленні про вручення.

Актом № 5526/26-15-04-05-16/39257126 від 06.11.2019 про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Реодон ЛТД» встановлені порушення граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. За наслідками порушень застосовані штрафні санкції на загальну суму 11 807,28 грн.

11.01.2020 р. винесено податкове повідомлення - рішення форми «Н» № 0015140405, яким на підставі акту перевірки № 5526/26-15-04-05-16/39257126 від 06.11.2019 р. застосовано штраф за затримку реєстрації податкових накладних у сумі 117807,28 грн. Зазнечене податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 17.01.2020 р.

З метою погашення податкового боргу відповідачем здійснювали відповідні платежі до бюджету по податку на додану вартість 22.01.2020 у сумі 1666,67 грн., 23.03.2020 у сумі 4013,00 грн.

Викладені обставини підтверджуються витягом з інтегрованої картки платника податків.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зважає на таке.

Предметом цього спору є податковий борг, який позивач просить суд стягнути з ТОВ «НУРЦОН Ц»». А тому в межах цієї справи суд має перевірити наявність такого боргу та чи дотримана процедура його стягнення.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України).

Статтею 16 ПК України визначені обов`язки платника податку, серед яких сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1).

Пункт 31.1 статті 31 ПК України визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Розділом ІІІ та V ПК України визначено особливості сплати податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість із вироблених товарів, робіт та послуг. Так, згідно підпункту 133.1.1 пункту 133.1 статті 133 ПК України платниками податку - резидентами є суб`єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та 133.5 цієї статті.

Враховуючи зазначене ТОВ «Нурсон Ц», згідно положень статті 133 ПК України є платником податку на прибуток підприємства.

Пунктом 137.1 статті 137 ПК України податок на прибуток підприємства нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

При цьому, згідно пункту 49.2. статті 49 ПК України платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Судом встановлено, що відповідачем подавались податкові декларації по податку на додану вартість за звітні періоди 2019 року, якою фактично узгоджено суму податкового зобов`язання .

Поряд з цим, згідно даних інтегрованої картки по ТОВ «НУРЦОН Ц» останнім з метою погашення суми податкового боргу здійснювались відповідні сплати до бюджету. Проте такі платежі не погасили податкової заборгованості в повному обсязі.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України під податковим боргом розуміють суму узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Як встановлено судом, позивачем, як контролюючим органом, у зв`язку із наявністю податкового боргу станом на 04.08.2019 року за узгодженими податковими зобов`язанням у сумі 1160360712 грн., сформовано та вручено відповідачеві податкову вимогу форми "Ю" від 05.09.2019 року №293269-17, яка є невідкликаною, оскільки податковий борг визначений нею не погашений в повному обсязі, що підтверджується наявною у справі інтегрованою карткою платника та наявним у справі розрахунком заборгованості ТОВ «Нурсон Ц».

Відповідно до пункту 60.6 статті 60 ПК України якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Оскільки після вручення податкової вимоги сума податкового боргу у відповідача змінилася, але борг відповідачем не було погашено, відповідачем повторно податкова вимога не надсилалася (не вручалася).

Підпунктом 53.3.3 пункту 53.3 статті 53 ПК України визначено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідноз підпунктом 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення, а також відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 зазначеної статті - визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків.

Крім того, пунктом 75.1 статті 75 ПК України визначено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 ПК України камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального. Предметом камеральної перевірки також може бути своєчасність подання податкових декларацій (розрахунків) та/або своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, акцизних накладних та/або розрахунків коригування до акцизних накладних у Єдиному реєстрі акцизних накладних, виправлення помилок у податкових накладних та/або своєчасність сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання виключно на підставі даних, що зберігаються (опрацьовуються) у відповідних інформаційних базах

За правилами пункту 58.1 статті 58 ПК України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

Пунктом 126.1 статті 126 ПК України визначено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Як встановлено судом, контролюючим органом ГУ ДПС у м. Києві на реалізацію своєї контрольної функції, 08.04.2019 року проведена камеральна перевірка відповідача з питань, що стосуються сплати податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість із вироблений в Україні товарів, робіт та послуг.

За наслідками розгляду виявлених порушень, встановлених актом перевірки відповідача №76/26-15-14-07-02-10/39257126 від 08.04.2019 року, в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість, податковим органом на підставі пункту 126.1 статті 126 ПК України прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р» № 1792615147 від 08.05.2019 року, яким ТОВ «Нурсон Ц» збільшено суму грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4 78149,00 грн.

По даному акту перевірки винесено інше податкове повідомлення - рішення № 1812615147 від 08.05.2019р.,яким збільшено суму грошового зобов`язання по податку на додану вартість на суму 5 265 359,00 грн.

Разом з тим, як зазначалось судом вище до ТОВ «Нурсон Ц» неодноразово застосовувались штрафні санкції за порушення строків реєстрації податкових

При цьому, судом встановлено, що зазначені податкові повідомлення-рішення отримані уповноваженою особою відповідача.

Таким чином, сума грошових зобов`язань (штрафних санкцій), визначених в зазначених податкових повідомленнях-рішеннях на момент розгляду справи у суді, є узгодженими, а тому вони перейшли в категорію податкового боргу.

Разом з цим, суд зазначає, щозгідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки нарахування пені розпочинається починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до підпункту 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 ПК України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Оскільки відповідачем визначені контролюючим органом суми грошового зобов`язання своєчасно не були сплачені (протягом 10 календарних днів), йому нараховано пеню починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання. Дані відомості відображаються в інтегрованій картці платника податків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за відповідачем обліковується податковий борг по сплаті податку на прибуток підприємств у сумі 5 349 293,25 грн. та по податку на додану вартість у сумі 6 267 987,83 грн., який є узгодженим, що підтверджується матеріалами справи, розрахунком заборгованості та інтегрованою карткою платника.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючий орган (в нашому разі позивач) має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги, а відповідно до пункту 95.3 цієї ж статті ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наявність у ТОВ «Нурсон Ц» податкового боргу, наявність у нього відкритих рахунків в банківських установах та те, що позивачем дотримано процедуру звернення до суду, суд вважає за необхідним стягнути з рахунків у банках, що належить позивачу, заборгованість в загальній сумі 11 617 275,08 грн.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивачем доведено суду правомірність заявлених вимог, на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому зважаючи на наведені вище норми законодавства та встановлені судом обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Нурсон Ц» податкову заборгованість в загальній сумі 11 617 275,08 грн. - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, відтак, суд не стягує їх з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73-77, 90, 241-246, 250 КАС України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «НУРСОН Ц» (73003, м. Херсон, вул.Перекопська,178А, код ЄДРПОУ 39257126) в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток підприємств у сумі 5 349 293(п`ять мільйонів триста сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто три) грн.,25 коп. та по податку на додану вартість у сумі 6 267 981 (шість мільйонів двісті шістдесят сім дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 83 коп. до державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.І. Войтович

кат. 111020300