
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 лютого 2021 р. Справа № 480/8928/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А., розглянувши розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду від 11.01.2021 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії з 90 % до 70% відповідних сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку раніше нарахованої пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) здійснити з 1 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, код ЄДРПОУ 21108013) судовий збір у розмірі 840,80 грн.
22.02.2021 представник відповідача подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 11.01.2021, а саме просить виправити описку у по батькові позивача та зазначити " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Ухвалою суду від 25.02.2021 заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 25.02.2021.
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 р. допущена описка по батькові позивача, а саме: зазначено " ОСОБА_3 " тоді як правильно "Устимович", що підтверджується копією паспорту (а.с. 6).
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 р., а саме: замість " ОСОБА_3 " зазначити " ОСОБА_2 " в усіх відмінках.
Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 р., а саме: замість по батькові позивача " ОСОБА_3 " зазначити " ОСОБА_2 " в усіх відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 95136205, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 480/8928/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: