
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
25 лютого 2021 р. Справа №200/6968/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОМ” (ЄДРПОУ: 31023892, місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, буд. 10, кв. 67, 85400) до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ: 43142826, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, 87515) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.04.2020 року № Ю-130-53 в частині суми 23553,28 грн., суд –
В С Т А Н О В И В:
28 липня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОМ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.04.2020 року № Ю-130-53 в частині суми 23553,28 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху.
14 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/6968/20-а та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
26 жовтня 2020 року ухвалою суду вирішено проводити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОМ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.04.2020 року № Ю-130-53 в частині суми 23553,28 грн. проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року судом зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕГАПРОМ” до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.04.2020 року № Ю-130-53 в частині суми 23553,28 грн. до набрання законної сили рішення у справі № 200/6420/20-а.
24 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення в яких зазначено, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року у справі 200/6420/20-а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року залишено без змін. Просить поновити провадження у справі № 200/6968/20-а.
Таким чином, рішення по справі № 200/6420/20-а набрало законної сили, що обумовлює можливість поновлення розгляду справи № 200/6968/20-а.
Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі – задовольнити.
Поновити провадження в адміністративній справі.
Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2021 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 25 лютого 2021 року.
Суддя Галатіна О.О.
The court decision No. 95134146, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/6968/20-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: