
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25.02.2021 Справа № 920/108/21
м.Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №116.20-07/160 від 29.01.2021 (вх. №670 від 02.02.2021),
за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129)
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс-Мілл» (вул. Бєлінського, буд. 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 40266385),
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 )
3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 ),
про стягнення 342 657 грн. 34 коп.
УСТАНОВИВ:
02.02.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за договором про надання овердрафту № 06 від 01.03.2018 в розмірі 342657,34 грн., з них: 205 761,66 грн. борг по овердрафту прострочений, 2 234,80 грн. сума нарахованих відсотків по овердрафту, 14 832,55 грн. сума прострочених відсотків по овердрафту, 1 234,57 грн. 3% по простроченому основному боргу, 41,40 грн. 3% по прострочених відсотках, 4 732,52 грн. індекс інфляції по простроченому основному боргу, 133,16 грн. індекс інфляції по простроченим відсоткам, 113 686,68 грн. штрафні санкції, а також стягнути солідарно з відповідачів судові витрати.
Відповідно до ч.ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу, оскільки відповідачами зазначені фізичні особи, які не є підприємцями, судом було надіслано листи до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно Довідки №28/11-16/К від 24.02.2021, наданої Степанівською селищною радою (вх. №1978/21 від 24.02.2021) відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 .
Отже, подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін. Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/108/21.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 24.03.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.
4. Надати відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 22.03.2021.
6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 25.02.2021.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 95133146, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 920/108/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: