
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
"25" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/848/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про процесуальне правонаступництво та видачу наказу у справі за позовом Західного територіального квартирно - експлуатаційного управління до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг" про стягнення заборгованості в сумі 94 977 грн. 20 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року Західне територіальне квартирно - експлуатаційне управління звернулось (далі - позивач) до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг" (далі - відповідач) заборгованості в розмірі 94 977 грн. 20 коп., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору підряду №303 від 28.09.2018 року.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.01.2020 року позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Ранг" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62Г, ЄДРПОУ 38165836) на користь Західного територіального квартирно - експлуатаційного управління (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Ветеранів, буд. 2, ЄДРПОУ 24982002, р/р 31252228200692 у ГУДКСУ у Львівській області, МФО 820172) 94 977 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім) грн. 20 коп. - основного боргу та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору.
22 лютого 2021 року від Міністерства оборони України надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво та видачу наказу на підставі ст. 52 ГПК України.
Відповідно до ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як встановлено судом, до матеріалів заяви заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства оборони України про процесуальне правонаступництво та видачу наказу та додані документи повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання - 25.02.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Романюк Ю.Г.
The court decision No. 95133133, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 918/848/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: