
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
25.02.2021 Справа № 917/69/21
м. Полтава
за позовною заявою Фермерського господарства “Селянське (фермерське) господарство “Світоч”, с. Милове, Бериславського району, Херсонської області, 74351
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська зерно торгова компанія”, юридична адреса: вул. Автобазівська, 2/9, м. Полтава, 36008; поштова адреса: вул. Котляревського, 22б, офіс 302, м. Полтава, 36020
про стягнення 521 294,29 грн.
Суддя Пушко І.І.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 521 294,29 грн. за договором поставки № 22/03/СВ-19 від 22.03.2019, з яких 477 022,00 грн. основного боргу, 21 995,29 грн. 3% річних, 22 276,93 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою від 08.02.2021 суд задовольнив заяву позивача про участь у підготовчому засіданні 25.02.2021 в режимі відеоконференції та доручив Бериславському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції. З технічних причин проведення відеоконференції не відбулось.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, ухвала суду від 01.02.2021 направлялась відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 40) повернулась до суду із відміткою поштового працівника «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 108-111). Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, зазначена ухвала вважається врученою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/69/21.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 23.03.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.
3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 95133111, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/69/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: