
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
25.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/2014/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", м. Першотравенськ, Дніпропетровськ область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Збут", м. Харків
про стягнення штрафу у розмірі 36 695,28 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Збут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" про с заборгованості у розмірі 265 478,29 грн. за Договором поставки № 6714-ПРМЗ-УМТС-Т від 18.06.2018 року.
Ухвалою від 06.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.
08.07.2020 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод", в якій останній просить суд стягнути на свою користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Збут" штраф у розмірі 36 695,28 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2020, зустрічну позовну заяву залишено без руху. Позивача зобов`язано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази оплати судового збору у сумі 2 102 грн. 00 коп.
У зв`язку з не усуненням недоліків, ухвалою від 10.08.2020 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Збут" про стягнення штрафу у розмірі 36 695,28 грн. без розгляду.
10.08.2020 до канцелярії суду надійшла заява від 07.08.2020 № 1302 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.
У зв`язку з поверненням зустрічної позовної заяви без розгляду, суд супровідним листом від 12.08.2020 повернув заяву від 07.08.2020 № 1302 про усунення недоліків разом з додатками (у тому числі платіжне доручення № 1665399 від 06.08.2020 про сплату судового збору на суму 2 102,00 грн.) без розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви у сумі 2 102,00 грн., який сплачений згідно платіжного доручення № 1665399 від 06.08.2020 на суму 2 102,00 грн.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З урахування викладеного, сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн., згідно платіжного дорученням №1665399 від 06.08.2020 підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Стави, б. 7, код ЄДРПОУ 34245509) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., сплачений згідно платіжного дорученням №1665399 від 06.08.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 95131990, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2014/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: