Court ruling № 95130893, 24.02.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/20561/20

Провадження № 2/643/2290/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Харків

Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - cудді Кононенко Т.О.

при секретарі – Морозової О.Є.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коробова І.Г. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коробова І.Г. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача надав заяву, в якій просила розгляд підготовчого судового засідання проводити без їх участі та задовольнити клопотання про витребування договору купівлі - продажу.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування у Приватного нотаріуса ХМНО Коробової Інни Григорівни належним завірену копію договору купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом 14 липня 2020 року, а також копії документів, які були надані сторонами правочину для його укладення.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що наявні документи, які стосуються предмету спору, можуть сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса ХМНО Коробової Інни Григорівни ( м.Харків, пр. Ювілейний, б. 68) належним завірену копію договору купівлі – продажу квартири АДРЕСА_1 , який було посвідчено приватним нотаріусом 14 липня 2020 року, а також копії документів, які були надані сторонами правочину для його укладення.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного підготовчого судового засідання, яке призначено на 16.03.2021 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кононенко Т.О.