
Справа № 190/1129/20
Провадження №2-п/190/1/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року.
23.02.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням оголосити по справі перерву, надавши йому можливість ознайомитись з документами, які йому не були надані до початку розгляду справи по суті. Позивач АТ КБ «Приватбанк» свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин, беручи до уваги, що від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням по справі оголосити перерву, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 190/1129/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року до 08 год. 30 хвл. – 11 березня 2021 року з повторним викликом сторін.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
The court decision No. 95130366, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 190/1129/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: