Court ruling № 95130102, 25.02.2021, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.02.2021
Case No.
173/328/21
Document №
95130102
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №173/328/21

Провадження №2/173/410/2021

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної державної адміністрації і ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про припинення спільної часткової власності та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до відповідачів Верхньодніпровської державної адміністрації і ОСОБА_2 .

Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 3, ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч . 4 ст. 177 ЦПК України - До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звертається з позовом до відповідача про припинення спільної часткової власності та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак в позовній заяві зазначає, що позовна заява має немайновий характер.

Проте, предметом позову є право власності на земельну оспорювану ділянку, таким чином позов має майновий характер. Відповідно в позовній заяві повинна бути вказана ціна позову і надані докази вартості земельної ділянки.

Позивачем при поданні позовної заяви судовий збір не сплачений.

Відповідно до ч. 1, 2 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення без руху позовну заяву ОСОБА_3 , до Верхньодніпровської районної державної адміністрації і ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: визначити ціну позову, станом на час подання позовної заяви, та надати суду докази вартості належної позивачеві земельної ділянки, на яку позивач просить припинити право спільної часткової власності та сплатити суму судового збору в розмірі 15 від вартості земельної ділянки, але не менше 908.00 грн., та надати суду оригінал квитанції про сплату с удового збору.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто, як не подану .

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровської районної державної адміністрації і ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачеві, ОСОБА_1 , строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: визначити ціну позову, станом на час подання позовної заяви, та надати суду докази вартості земельної ділянки, яка є предметом спору та сплатити судовий збір у розмірі 1% від вартості земельної ділянки, але не менше 908-00 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: найменування суду: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

населений пункт : отг м. Верхньодніпровськ

отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл/ОТГ м. В-дніпр/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача казначейство України (ел. адм. подат)

Номер рахунку UA528999980313111206000004523

Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У випадку невиконання зазначених вимог протягом вказаного в ухвалі строку позовну заяву буде повернуто, як не подану .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 25.02.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95130102 ?

Документ № 95130102 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95130102 ?

Дата ухвалення - 25.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95130102 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95130102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95130102, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 95130102, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 95130102 refers to case No. 173/328/21

This decision relates to case No. 173/328/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95130100
Next document : 95130104