Court ruling № 95129737, 22.02.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35254/20-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Диба І.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали заяви представника позивачки про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Київської міської ради, треті особи: «Город-Сад», Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськ-Інвест», про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за зазначеним позовом.

22 лютого 2021 року від представника позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у ПАТ «Укрсоцбанк» виписки по рахунку коштів, внесених ОСОБА_3 на рахунок виконання вимог договорів про участь у Фонді фінансування будівництва №28/80 та №27/80; витребування у ПАТ «Укрсоцбанк» інформації з приводу подальшого руху коштів, які були внесені ОСОБА_3 на рахунок виконання вимог договорів про участь у Фонді фінансування будівництва №28/80 та 27/80.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником позивача не зазначено обставин, які можуть підтвердити зазначені докази, що дані обставини оспорюються стронами у справі та дані докази пов`язані із заявленими позовними вимогами.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Київської міської ради, треті особи: «Город-Сад», Товариства з обмеженою відповідальністю «Печерськ-Інвест», про відшкодування шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик