Court ruling № 95129421, 23.02.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5175/20

Провадження № 2/711/667/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

представників позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників відповідача Гамової В.М., Волощенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська реабілітаційно-оздоровча поліклініка «АСТРА» Черкаської міської ради про стягнення грошових коштів та визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська міська реабілітаційнл-оздоровча поліклініка «АСТРА» Черкаської міської ради про стягнення грошових коштів та визнання дій протиправними.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до КНП ЧМ РОП «АСТРА» Черкаської міської ради про стягнення грошових коштів та визнання дій протиправними, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

01.09.2020 року та 22.09.2020 року позивачкою ОСОБА_3 подано до суду заяви про збільшення позовних вимог в якій крім раніше заявлених вимог позивачка просить стягнути із КНП ЧМ РОП «АСТРА» (ідентифікаційний код юридичної особи - 21355546) на її (позивачки) користь – 5160 грн. відшкодування вартості оплати навчання (курсів підвищення кваліфікації), тобто заявлено нову вимогу.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили прийняти заяви ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представники відповідача КНП ЧМ РОП «АСТРА» – Гамова В.М. та Волощенко І.В. заперечували проти прийняття заяв про збільшення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зміна підстави позову передбачає заміну позивачем конкретних фактів, якими він обґрунтовував свої позовні вимоги до відповідача, новими фактами.

Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Збільшення або зменшення розміру позовних вимог передбачає зміну обсягу пред`явлених позивачем матеріально-правових вимог.

В своїх заявах про збільшення позовних вимог від 31.08.2020 року (надійшла до суду 01.09.2020 року) та від 02.09.2020 року (надійшла до суду 22.09.2020 року) позивач фактично заявляє нову вимогу, яка не була заявлена в первісному позову. Крім того, така заява подана вже на стадії розгляду справи по суті.

А тому, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 31.08.2020 року (надійшла до суду 01.09.2020 року, а с. 54-55) та заяви про збільшення позовних вимог від 02.09.2020 року (надійшла до суду 22.09.2020 року, а с. 117-118).

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог від 31.08.2020 року (надійшла до суду 01.09.2020 року, а с. 54-55) та заяви про збільшення позовних вимог від 02.09.2020 року (надійшла до суду 22.09.2020 року, а с. 117-118).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23.02.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко