
Справа № 548/88/21
Провадження №2/548/306/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Коновод О. В.
за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Хорольської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби в справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Хорольська районна державна адміністрація в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби в справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
Від головного спеціаліста служби у справах дітей Лубенської РДА Загривої М.А. надійшло клопотаня про заміну позивача та третю особу, адже Хорольська РДА ліквідована.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з положеннямист. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Як визначено в ч. 1 та ч. 5ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Отже, Хорольська РДА відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 ЦПК України та з урахуванням даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не може бути позивачем у справі, так як припинилася в результаті ліквідації.
Оскільки Хорольська РДА припинила існування як юридична особа, суд вважає за необхідне залучити замість неї в якості позивача - Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області та в якості третьої особи службу у справах дітей Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області .
На підставі викладеного, та керуючись ст. 48, 55 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Замінити позивача позивача Хорольську районну державну адміністрацію та третю особу Службу в справах дітей Хорольської районної державної адміністрації на - Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області та в якості третьої особи службу у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у цивільній справі № 548/88/21 за позовом Хорольської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи Служби в справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
Підготовче судове засідання по справі за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Служби в справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, - відкласти на 31.03.2021 року о 09:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя : О.В. Коновод
The court decision No. 95129273, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 548/88/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: