Court ruling № 95128995, 23.02.2021, Karlivka District Court of Poltava Oblast

23.02.2021

єдиний унікальний номер справи 531/313/21

номер провадження 2/531/228/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення за підсудністю

23 лютого 2021 року м.Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участі представника позивача Дашко Володимира Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 позивач звернувся до суду із даною позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21739,50 грн. У позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 . У відповідь на запит суду, надійшла інформації відносно місця реєстрації відповідача та зазначено, що на території Ланнівської сільської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає. З доданої до матеріалів копії паспорту відповідача вбачається відмітка про реєстрацію зроблена Хортицьким РВ Запорізького МУ УМВС України в Запорізькій області, вказана адреса: АДРЕСА_1 . Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи вищевикладане, вважаю, що дану справу слід передати на розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя, тобто, за місцем реєстрації відповідача. Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.27,31,32,187,258-260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу №531/313/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», за участі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя (адреса місцезнаходження: Ювілейний проспект, 33, Запоріжжя, Запорізька область, 69000). Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попов М.С.