Court ruling № 95128942, 23.02.2021, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1305/21

Провадження № 2-о/524/70/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 лютого 2021 року м. Кременчук

Cуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановила:

19.02.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України заявником не надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 454,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заяник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення наведених норм копії письмових доказів, долучені заявником до заяви, не засвідчені у встановленому ст. 95 ЦПК України порядку.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення наведених недоліків.

Керуючись статтями 95,175, 177,185,260, 294 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Погрібняк