Court ruling № 95128926, 22.02.2021, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/642/14-а

Провадження № 6-а/375/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., за участю секретаря судового засідання Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне подання головного державного виконавця Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко Ольги Іванівнипро розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабенко О.І., звернувшись до Рокитнянського районного суду Київської області із вказаним поданням, просить відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що боржник на виклики до державного виконавця не з`являється, за місцем реєстрації не проживає і його місце знаходження на даний час не відоме.

Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Згідно частини першої, частини другої статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження підтверджується факт, що на виконанні в Рокитнянському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення Рокитнянського районного суду Київської області.

Виконавче провадження по виконанню зазначеного рішення суду у Рокитнянському районному ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрито 28.04.2020 року.

Боржник ОСОБА_1 до державного виконавця не з`являється.

Виїздом державного виконавця по останньому відомому місцю проживання встановлено що вона за місцем реєстрації не проживає тривалий час. Теперішнє місце її проживання та засоби зв`язку не відомі.

На даний час боржник не з`являється до Рокитнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області для вирішення питання сплати заборгованості.

Таким чином із вищевикладеного видно, що боржник ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає і її місце знаходження на даний час не відоме.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки державний виконавець обґрунтував своє подання достатніми доказами, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 438 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, –

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 доручити Відділенню поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І. Чорненька