№ 95128464, 24.02.2021, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія

Справа № 326/307/21

Провадження № 3/326/181/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від відділення поліції № 2 Бердянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Гуляйпольського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 о 21.40 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 Обмежень адміністративного нагляду, встановлених Селідівським міським судом Донецької області.

Крім того, 11.02.2021 о 23.20 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 Обмежень адміністративного нагляду, встановлених Селідівським міським судом.

Крім того, 12.02.2021 о 22.50 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 Обмежень адміністративного нагляду, встановлених Селідівським міським судом.

Крім того, 14.02.2021 о 21.59 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 Обмежень адміністративного нагляду, встановлених Селідівським міським судом.

Крім того, 16.02.2021 о 20.54 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 Обмежень адміністративного нагляду, встановлених Селідівським міським судом.

Крім того, 20.02.2021 о 23.32 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом у ВП № 2 Бердянського РВП був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 Обмежень адміністративного нагляду, встановлених Селідівським міським судом.

Крім того, 21.02.2021 о 21.34 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в ВП № 2 Бердянського РВП, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 Обмежень адміністративного нагляду, встановлених Селідівським міським судом.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

-протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 026457 від 22.02.2021 (а.с.1 т.1);

-рапортами (а.с.2 т.1; а.с.3 т.2; а.с.3 т.3; а.с.3 т.4; а.с.3 т.5; а.с.4 т.6; а.с.3 т.7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.3 т.1; а.с.5 т.2; а.с.4 т.3; а.с.5 т.4; а.с.5 т.5; а.с.6 т.6; а.с.4,5 т.7);

-постановою Селідівського міського суду Донецької області від 16.12.2020 про встановлення адміністративного нагляду (а.с.4 т.1);

-довідкою про оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 26.01.2021 (а.с.5 т.1);

-довідкою про звільнення (а.с.6 т.1);

-довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 10.02.2021 (а.с.7 т.1)

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026458 від 22.02.2021 (а.с.1 т.2);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026447 від 17.02.2021 (а.с.1 т.3);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 288728 від 13.02.2021 (а.с.1 т.4);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026448 від 13.02.2021 (а.с.1 т.5);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 288743 від 15.02.2021 (а.с.1 т.6);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 288741 від 11.02.2021 (а.с.1 т.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 326/307/21 (провадження № 3/326/181/2021), №326/308/21 (провадження № 3/326/182/2021), № 326/309/21 (провадження № 3/326/183/2021), № 326/310/21 (провадження № 3/326/184/2021), № 326/311/21 (провадження № 3/326/185/2021), № 326/312/21 (провадження № 3/326/186/2021) та № 326/313/21 (провадження № 3/326/187/2021) в одне провадження за № 326/307/21 (провадження № 3/326/181/2021).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/307/21 (провадження № 3/326/181/2021), №326/308/21 (провадження № 3/326/182/2021), № 326/309/21 (провадження № 3/326/183/2021), № 326/310/21 (провадження № 3/326/184/2021), № 326/311/21 (провадження № 3/326/185/2021), № 326/312/21 (провадження № 3/326/186/2021) та № 326/313/21 (провадження № 3/326/187/2021), присвоїти справі № 326/307/21 (провадження № 3/326/181/2021).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. (Одержувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГм.Приморськ/21081100, код одержувача (код ЄДРПОУ): 37941997, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок одержувача: UA948999980313040106000008389.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

24.02.21