
Справа № 326/644/19
1-кп/310/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний судд Запорізької області у складі
головуючого судді Богомолової Л.В.
суддів Морока С.М., Вірченко О.М.
при секретарі Рибалка Н.М.
за участю прокурора Федорченко К.В.
за участю захисників Єременко Р.С., Казімірчук Є.В., Бучакчийського В.С.,
за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін - у виді утримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу на строк 60 днів з 23 лютого 2021 року по 23 квітня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання.
Копію ухвали надіслати СИЗО-11 пос. Камений Вольнянського району Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде складений 24.01.2021 року о 08-00 годині .
Головуючий Суддя Бердянського
міськрайонного суду Л.В. Богомолова
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Вірченко
Суддя Бердянського
міськрайонного суду С.М.Морока
The court decision No. 95128455, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 326/644/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: