Court ruling № 95128170, 24.02.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/682/21

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

24.02.2021 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним договору займу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 12.02.2021 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом в порядку цивільного судочинства до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним договору займу.

В позовній заяві просить визнати недійсним договір № 210.01.2021-100003133, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до норм ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача ТОВ «Споживчий центр» є 01032, м. Київ, вулиця Саксаганського, 133А (Шевченківський район).

Оскільки місцезнаходженням відповідача не є територія Київського району м. Полтави, дана справа відповідно до норм ст. 27 ЦПК України не підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Статтею 28 ЦПК України визначені випадки підсудності справ за вибором позивача.

З матеріалів поданої до суду позовної заяви не вбачається підстав вважати, що позов виник у зв`язку з діяльністю філії або представництва юридичної особи ТОВ «Споживчий центр», чи що місцем виконання договору є територія Київського району м. Полтави.

Відсутні відповідні обґрунтування і по тексту позовної заяви.

Також судом встановлено, що місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Отже, дана справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави і в порядку, визначеному ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України також передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Часиною 9 ст. 187 ЦПК України також передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним договору займу підлягають передачі Шевченківському районному суду м. Києва за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним договору займу передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса: 03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, sh.ki.court.gov.ua) за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Н.Л.Яковенко