Court ruling № 95125754, 23.02.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/23793/17

Провадження № 4-с/686/31/21

УХВАЛА

23 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною постанову державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький Хованець І.О. від 23 липня 2018 року про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №686/23793/17, виданого 23 липня 2018 року, та зобов`язання продовжити його виконання, посилаючись на нехтування вказаним державним виконавцем вимог ст. ст. 8 та 129-1 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» щодо примусового виконання судових рішень.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Представник Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності.

Представник боржника ПАТ «Хмельницькобленерго».в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 червня 2018 року вирішено стягнути з ПАТ «Хмельницькобленерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1896139 грн. за період з серпня 2014 року по серпень 2017 року,

Постановою державного виконавця Другого відділу ДВС міста Хмельницький Хованець І.О. від 23 липня 2018 року зупинено виконавче провадження з цього приводу, посилаючись на включення до переліку об`єктів великої приватизації ПАТ «Хмельницькобленерго».

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення державних підприємств або пакетів акцій (часток) господарських товариств до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

Відповідно ло розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 травня 2018 року №358-р ПАТ «Хмельницькобленерго» включено до переліку об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році.

Крім того, виконавче провадження з цього приводу закінчено на підставі постанови державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Купчевич Г.О. від 29 грудня 2020 року.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги скаржника є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 447 ЦПК України, ст. 34 ч. 1 п. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Хованець І.О. від 23 липня 2018 року про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №686/23793/17, виданого 23 липня 2018 року, та зобов`язання продовжити його виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: