Decision № 95125404, 18.02.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/9362/20

н/п 2-адр/766/1/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.

розглянувши у спрощеному провадженні заяву Думанського Романа Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2020 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 №338176 від 31.05.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнано протиправною та скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито.

12.02.2021 року від представника позивача Думанського Р.В. надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення у справі з приводу вирішення питань щодо судових витрат – витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 500 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представик відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні стягненні витрат на правову допомогу, оскільки витрати на оплату послуг адвоката не є співмірними з складністю розгляду страви та виконананими ним робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що представником позивача разом з позовом до суду 16.06.2020 року були подані докази по справі, зокрема: договір про надання правової допомоги від 02.01.2020 р., додаткова угода до зазначеного договору від 01.06.2020 р. та акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 09.06.2020 р. на загальну суму 5500 грн.

Згідно ч.5, 6 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки, представник відповідача у відзиві заперечував проти стягнення витрат на правничу допомогу з Департаменту патрульної поліції на користь позивача в сумі 5 500 грн., суд дійшов висновку, що, враховуючи принцип співмірності, судові витрати на правничу допомогу мають бути зменшені до 2000 грн.

Керуючись ст. ст.139,252 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції України (вул. Федора Ернста, буд. 3,м. Київ,03048,код ЄДРПОУ 40108646) на користь ОСОБА_2 , судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.І. Рядча