Sentence № 95124865, 24.02.2021, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/8847/19 24.02.2021

н\п 1-кп/490/80/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8847/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Дірко І.І.

за участю секретаря судового засідання Савченко С.М.,

прокурора Заворотньої М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Свідзинського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №12019150020002673, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, офіційно не працюючого, одруженого, із середньою спеціальною освітою, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий - останній раз вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.12.2020р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2019 року, приблизно о 13 год. 55 хв., ОСОБА_1 , знаходився у приміщенні магазину «Prostor», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 67/8, де у нього виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Стиль Д». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із торгівельного залу зазначеного магазину, викрав наступне майно: дезодорант стік Old spice Strong Slugger у кількості 1 шт. вартістю 63 грн. 20 коп., дезодорант стік Old spice Wolfthom у кількості 2 шт. загальною вартістю 105 грн. 26 коп., дезодорант стік Old spice Lionpride у кількості 2 шт. загальною вартістю 120 грн. 00 коп., дезодорант стік Old spice Champion у кількості 2 шт. загальною вартістю 120 грн. 60 коп., дезодорант твердий Old spice Whitewater у кількості 1 шт. вартістю 51 грн. 67 коп., дезодорант твердий Old spice Lagoon у кількості 1 шт. вартістю 74 грн. 44коп., дезодорант стік Old spice Danger Zone у кількості 1 шт. вартістю 65 грн. 00 коп. Чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 600 грн. 17 коп. Після чого, ОСОБА_1 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Стиль Д» матеріальні збитки на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю. Пояснив, що 21.07.2019р. близько 13:55 год. зайшов до приміщення магазину «Prostor», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 67/8. Перебуваючи у торгівельній залі, помітив що за його діями ніхто із співробітників не спостерігає, у зв`язку з чим вирішив викрасти майно зазначеного магазину, для чого підійшов до однієї з полиць з товарами та взяв певну кількість дезодорантів, які поклав до своєї наплічної сумки. Точної кількості дезодорантів, які взяв ОСОБА_1 не пам`ятав, однак допускав, що їх могло бути 10 штук. Після вказаного, приміщення магазину залишив та в подальшому декілька дезодорантів використав для власних потреб, а іншу частину роздав серед мешканців гуртожитку, в якому проживав.

Із сумою завданих кримінальним правопорушенням збитків у розмірі 600 грн. 17 коп. погодився.

Суми судових витрат на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обвинувачений не оспорює фактичні обставини, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, пояснив в судовому засіданні, що правильно розуміє зміст зазначених обставин та його позиція є добровільною з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_1 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він не працює, одружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина, раніше судимий. Відповідно до довідки №3376 від 14.08.2019р. з Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_1 на обліку не перебуває. Відповідно до довідки №3804 від 12.08.2019р. Миколаївського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_1 перебуває на обліку з 23.03.2015 року з діагнозом вживання опіоїдів, канабіноїдів зі шкідливими наслідками з синдромом залежності. Окрім того судом враховується щире каяття обвинуваченого та відсутність обставин обтяжуючих покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, покарання у виді арешту строком на 6 місяців, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.12.2020р. та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання з застосуванням ст. 72 КК України у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Стороною обвинувачення зазначено про проведення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи №579 від 30.09.2019р. на суму 2512 грн. 16 коп. ОСОБА_1 із вказаною сумою процесуальних витрат погодився у повному обсязі.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави 2 512, 16 грн. в рахунок відшкодування вказаних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.12.2020р. та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 3 місяця.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.12.2019р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення судової товарознавчої експертизи №579 від 30.09.2019р. на суму 2512 грн. 16 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.І. Дірко