
___Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області____
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20
У Х В А Л А
про повернення судового збору
24 лютого 2021 року м. Первомайськ
Справа :484/221/21
Номер провадження : 2-сз/484/7/21
Суддя Первомайського міськайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" Михальченка Федіра Володимировича про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 ,
встановила:
22 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" Михальченка Федіра Володимировича про повернення судового збору у розмірі 2270, 00 грн., що був сплачений за подання позовної заяви до суду у справі №484/221/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, ЄДРПОУ 37992030, повернути судовий збір. В обґрунтування заяви представник зазначає, що оскільки ухвалою суду від 02 лютого 2021 року у справі 484/221/21 було повернуто позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить постановити ухвалу про повернення судового збору у розміру 2270,00 грн. сплаченого за платіжним дорученням №BOJ61B383W від 11.12.2020 року.
Дослідивши заяву та матеріали справи 484/221/21, суд дійшов до таких висновків.
Із матеріалів цивільної справи №484/221/21, провадження №2/484/468/21 встановлено, що Акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк" звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.02.2006 року у сумі 15942,95 грн.
Згідно платіжного доручення №BOJ61B383W від 11 грудня 2020 року позивачем за звернення із зазначеним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн. на рахунок Управління державної казначейської служби у Первомайському районі Миколаївської області, ЄДРПОУ 38011820.
Оскільки відповідачка на час звернення із позовом до суду померла, ухвалою судді від 02 лютого 2021 року було відмовлено у відкритті провадження у зазначеній справі з підстав п.1 ч.1 ст.186 ЦКП України.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" Михальченка Федіра Володимировича про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.260 ЦПК України, суддя
постановила:
- заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" Михальченка Федіра Володимировича про повернення судового збору у справі №484/221/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 – задовольнити;
- зобов`язати Управління державної казначейської служби у Первомайському районі Миколаївської області, ЄДРПОУ 38011820, повернути Акціонерному товариству Комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.), який було сплачено за платіжним доручення №BOJ61B383W від 11 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Фортуна
The court decision No. 95124675, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 484/221/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: