Court ruling № 95124569, 23.02.2021, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast

479/291/19

2/479/11/20

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/291/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лагуна" про визнання недійсним договору оренди,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Синкевич Р.І., за ордером серія МК №122582 від 17 вересня 2019 року,

відповідач ФГ "Лагуна"

представник відповідача адвокат Кравченко О.С., за ордером серії МК №134651 від 07 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/291/19 за позовом ОСОБА_1 до ФГ "Лагуна" про визнання недійсним договору оренди.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача - адвокатом Синкевич Р.І., було надіслано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд клопотання просив проводити без його участі та без участі позивача. Крім того, просив зобов`язати Одеський НДІСЕ повернути кошти, які були сплачені ОСОБА_1 за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 5840.40 грн..

Згідно положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивачем подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

За даними акту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №19-7450 здачі - приймання повідомлення судового експерта, спеціаліста №19-7450 від 24 квітня 2020 року, наперед сплачено 6028.80 грн., судовим експертом затрачено 1 год., що складає 188,40 грн., тому належить до перерахування 5840.40 грн.(а.с.76).

На підставі вищевикладеного, Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідно повернути ОСОБА_1 5840.40 грн., які були наперед сплачені за проведення експертизи та які не були використані.

Керуючись ст.ст.257-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Лагуна" про визнання недійсним договору оренди - залишити без розгляду.

Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, код ЄРДПОУ 02883110, необхідно повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , кошти в сумі 5840.40 грн., які були наперед сплачені за проведення експертизи та які не були використані.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положення ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: