Court ruling № 95124448, 23.02.2021, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/4603/18

Провадження № 2/487/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання – Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що 22.08.2014 року між ним та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . В подальшому виявилось що ця квартира була спільним майном подружжя ОСОБА_5 та його колишньою дружиною ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що Верховним Судом визнано що договір купівлі продажу між ним та ОСОБА_6 укладено законно і на даний час він є єдиним законним власником спірної квартири просив усунути перешкоди у користуванні йому квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 ,2010 року народження такими, що втратили право на користування вказаною квартирою та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.07.2018 року дана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.08.2018 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.08.2019 року провадження по даній справі зупинено.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.01.2021 року провадження по даній справі поновлено та справу призначено до підготовчого засідання.

Через канцелярію суду 04.02.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду не порушує законних інтересів відповідача, тому є підстави прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Ж.П. Павлова