Court ruling № 95122226, 11.02.2021, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.02.2021
Case No.
314/3640/20
Document №
95122226
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 314/3640/20

Провадження № 2/314/317/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Зіменко О.В.,

Бараника Р.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/3640/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування наказів.

Ухвалою суду від 17.09.2020 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2020 у справі залучено співвідповідача – ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 – адвокат Зіменко О.В.. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Вільнянської міської ради, на території якої розташовані спірні земельні ділянки, оскільки наразі саме об`єднані територіальні громади є розпорядниками земельних ділянок, розташованих на їх території.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідачів та залучити до участі у справі Вільнянську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Клопотання ж про залучення співвідповідача було заявлено представником відповідачів, представник позивача заперечував проти його задоволення, отже, підстави для залучення до участі у даній справі Вільнянської міської ради в якості співвідповідача наразі відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 заявляє вимоги про визнання протиправними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 15.05.2020 № 8-4154/15-20-СГ, № 8-4158/15-10-СГ та № 8-4160/15-20-СГ про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами 2321582500:01:002:008, 2321582500:01:002:0009, 2321582500:01:002:0010 та надання їх у власність фізичних осіб, якими вказані земельні ділянки передані у власність відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 31.08.2020 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 до ОСОБА_6 перейшло право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2321582500:01:002:0009, що належала ОСОБА_5 .

Вказані земельні ділянки розташовані на території Вільнянської міської ради, яка наразі є розпорядником земель, у тому числі сільськогосподарського призначення, розташованих на її території.

За таких обставин, зважаючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Вільнянської міської ради, як розпорядника земель, щодо однієї зі сторін у справі, остання має бути залучена до участі у справі в третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197, 222 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у цивільній справі № 314/3640/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування наказів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Вільнянську міську раду (код ЄДРПОУ 25486771, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4).

Відкласти підготовче судове засідання та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Вільнянській міській раді ухвалу суду, копію позовної заяви з додатками та повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) до суду пояснень або відзиву, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

11.02.2021

Часті запитання

Який тип судового документу № 95122226 ?

Документ № 95122226 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95122226 ?

Дата ухвалення - 11.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95122226 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95122226 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95122226, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 95122226, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 95122226 refers to case No. 314/3640/20

This decision relates to case No. 314/3640/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95122225
Next document : 95122227