
Справа № 263/14060/20
Провадження № 2/263/705/2021
У Х В А Л А
24 лютого 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у склад: головуючої судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1451, Військової частини А2109 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме поновити на квартирному обліку, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ,
ВСТАНОВИВ :
В Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1451, Військової частини А2109 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме поновити на квартирному обліку, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ.
Сторони у судове засідання, призначене на 24.02.2021 року, не з`явились.
Від позивача надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю адвоката у іншому судовому засіданні.
Від представника позивача надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.
До суду від представника відповідача командира військової частини А 1451 Птащенко В.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та визначення Дзержинського районного суду м. Харкова відповідальним за проведення відеоконференції.
За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За таких обставин, враховуючи місцезнаходження представника відповідача, який знаходиться в м. Харкові, а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в Дзержинським районним судом м. Харкова, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1451, Військової частини А2109 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме поновити на квартирному обліку, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ, слід доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-Б.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277, 353, 497 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1451, Військової частини А2109 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме поновити на квартирному обліку, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ на 29 березня 2021 року на 11 год. 30 хв.
Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, 52-Б, забезпечити проведення відеоконференції 29 березня 2021 року о 11:30.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: представник відповідача Ісмайлов Рустам Ельдарович.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Дзержинському районному суду м. Харкова.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Н.В.Хараджа
The court decision No. 95120610, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 263/14060/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: