Court ruling № 95118732, 12.02.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа №760/23588/19

2-з/760/123/21

У Х В А Л А

І . Вступна частина

12 лютого 2021 року в м. Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно.

08 лютого 2021 року Позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування у приватного нотаріуса КМНО реєстраційної справи щодо оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на ОСОБА_2 .

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Позивачем не зазначено у своєму клопотанні, у зв`язку з чим необхідно припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або подання відповідних доказів стане згодом утрудненим.

Стаття 84 ЦПК України, яка визначає порядок витребування доказів( не в порядку їх забезпечення) визначає, що учасник справи лише у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, і при цьому у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яких доказів самостійного вжиття Позивачем заходів отримання доказів, про які він вказує у клопотанні, ним не зазначено.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.У задоволенні клопотання Позивача про забезпечення доказів відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: