Court ruling № 95117939, 23.02.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4653/18

Провадження №2/752/3229/21

У Х В А Л А

іменем України

23.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

у березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 57 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 березня 2018 року задовлено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 98,10 кв.м.;

- приміщення АДРЕСА_2 , загальною площею 96,9 кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,0926 гектарів, кадастровий номер 8000000000:82:136:0024, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок № 6 загальною площею 40,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо прав на зазначене вище нерухоме майна. (а.с. 64 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 15 березня 2018 року. Постановлено змінити заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2018 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне нерухоме майно:

- приміщення № 5, яке знаходиться на першому поверсі у будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 96,9 кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,0926 гектарів, кадастровий номер 8000000000:82:136:0024, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок № 6 загальною площею 40,40 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову. (а.с. 145 т.1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року скасованівжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року заходи забзпення позову у вигляді накладеня арешту на земельну ділянку, площею 0,0926 гектарів, кадастровий номер 8000000000:82:136:0024, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , та заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо прав на зазначене вище нерухоме майно. Інші заходи, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року, залишені без змін. (а.с. 246 т. 1)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої за кожним із сторін визначається право власності на 1/2 частину приміщення 5 (в літ. А), яке знаходиться у будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 96,9 кв.метрів, та 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_5 . (а.с. 1-3 т.2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року залишена без розгляду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 98,10 кв.метрів, на земельну ділянку, площею 0,0926 гектарів, кадастровий номер 8000000000:82:136:0024, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 4 т.2)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року задоволена заява ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2019 р. (а.с. 10)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року скасована ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції. (а.с. 40 т.5)

У судове засідання 10 листопада 2020 року позивач не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом. (а.с. 60 т. 5)

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 22 грудня 2020 року.

У судове засідання 22 грудня 2020 року позивач не з"явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 23 лютого 2021 року.

У судове засідання 23 лютого 2021 року позивач не з"явився та не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом. (а.с. 129 т.5)

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини, вказані як підстави для поділу майна подружжя підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: