Court ruling № 95117466, 19.02.2021, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
19.02.2021
Case No.
2-706/11
Document №
95117466
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-706/11

провадження № 6/691/5/21

УХВАЛА

19 лютого 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Придніпровський відділ ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ), боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 13.10.2011 року Городищенський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49п/18/2008-980 від 20.02.2008 року з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» у розмірі 32257,13 гривень. На підставі виданого, на виконання вищевказаного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження АСВП № 51300322. Згідно договору № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», право вимоги за кредитним договором № 49п/18/2008-980 від 20.02.2008 року перейшло ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Згідно до укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 49п/18/2008-980 від 20.02.2008 року перейшло до ТзОВ «Брайт Інвестмент». Враховуючи викладене, просило замінити сторону виконавчого провадження АСВП № 51300322 з примусового виконання виконавчого листа № 2-706/2011, а саме стягувача – ПАТ КБ « Надра» на правонаступника – ТзОВ «Брайт Інвестмент».

В судове засідання представник заявника не з`явився. У заяві просив розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи – Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник заінтересованої особи – ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник заінтересованої особи – Придніпровський відділ ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ), в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Судом встановлено, що згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13.10.2011 року по цивільній справі № 2-706/2011 було задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто 32257 (тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят сім) гривні 13 копійок, 442 (чотириста сорок дві) гривні 57 копійок. судових витрат та 15.03.2012 року видано виконавчий лист.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження АСВП №51300322 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з (боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми заборгованості.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 28.10.2020 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Придніпровському відділі ДВС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

05.08.2020 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank та 30.09.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТзОВ «Брайт Інвестмент» № GL48N718070_blank_01, згідно з умовами яких право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитними договорами, які були укладені з ВАТ КБ «Надра» в тому числі і за кредитним договором № 49п/18/2008-980 від 20.02.2008 року перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент», що підтверджено додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву задоволити. Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 51300322 з примусового виконання виконавчого листа № 2-706/2011, що видав Городищенський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 49п/18/2008-980 від 20.02.2008 року - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р ІВАN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Суддя В. О. Черненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95117466 ?

Документ № 95117466 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95117466 ?

Дата ухвалення - 19.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95117466 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95117466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95117466, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 95117466, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 95117466 refers to case No. 2-706/11

This decision relates to case No. 2-706/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95117465
Next document : 95117467