Court ruling № 95117448, 24.02.2021, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 636/4812/19

Провадження №2/636/541/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Кудрик У.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, треті особи: директор Координаційного центру з надання правової допомоги Бонюк Олексій Петрович, в.о. директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Хомич Олександр Павлович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява.

16 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Координаційного центру з надання правової допомоги, про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю Чугуївського міського суду Харківської області від м. Києва - місця розташування відповідача, вказавши найближчий суд до якого вони можуть прибути Шостий апеляційний адміністративний суд.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та представника відповідача, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Чугуївського міського суду Харківської області в судове засідання, що обумовлена віддаленістю суду, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з іншим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника відповідача – Соломахи А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, треті особи: директор Координаційного центру з надання правової допомоги Бонюк Олексій Петрович, в.о. директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Хомич Олександр Павлович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним судом (вул. Московська, буд. №8, корп.30, м. Київ, 01010) з участю представника відповідача Соломахи А.В.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Шостому апеляційному адміністративному суду, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції з використанням технічних можливостей суду, а також представнику відповідача, для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська