Court ruling № 95117301, 24.02.2021, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.02.2021
Case No.
634/226/21
Document №
95117301
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 634/226/21

Провадження № 2-а/634/7/21

"24" лютого 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Гуділін Романа Володимировича та Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Гуділін Р.В. та Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1, 2 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оскаржувана позивачем постанова була прийнята 05.11.2020 року.

Позивач зазначає, що про оскаржувану постанову дізналася 15.02.2021 року коли державний виконавець ознайомив її через засоби електронної пошти.

Разом з тим, позивачем на підтвердження вказаних обставин доказів не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа Стаббігс та інші проти Великобританії, справа Девеер проти Бельгії).

Так, судом встановлено, що відповідно до копії листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 2642 від 02.02.2021 року позивач повідомлена про винесену постанову про примусове виконання постанови АБ №022504 від 05.11.2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив передбачений ст. 286 КАС України строк звернення до суду з позовом, а причини пропуску такого строку, суд визнає неповажними, тому відповідно до ст. 123 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 286, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зашити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування сектору інспекційної роботи №3 Департаменту територіального контролю виконавчого комітету Харківської міської ради Гуділін Романа Володимировича та Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95117301 ?

Документ № 95117301 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 95117301 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95117301 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95117301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 95117301, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 95117301, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 95117301 refers to case No. 634/226/21

This decision relates to case No. 634/226/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95117300
Next document : 95117302