
Справа № 362/531/21
Провадження № 2/362/1430/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
24.02.21 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.
23 лютого 2021 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити заяву без розгляду.
Проте, провадження у справі за вказаною заявою відкрито не було, а тому слід керуватися нормою процесуального закону, яка передбачає підстави повернення заяви.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, необхідно застосувати саме наведену норму ЦПК України та повернути позовну заяву заявнику.
Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачці необхідно повернути сплачену суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185, 258 – 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачену за квитанцією № 30583043 від 27.01.2021 року за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Київ обл/Васильків/; код отримувача 37955989; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача НОМЕР_1 ; призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; 22030101; судовий збір ;;; ОСОБА_1 (#РН 74763639).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.
Cуддя
The court decision No. 95115265, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 362/531/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: