
Ємільчинський районний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.02.2021 року Справа № 277/197/21
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на трьох дітей у розмірі половини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.
Стягувач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Боржник – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на трьох дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст.ст. 161, 167 - 168 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягувати з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі половини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, тобто на утримання дочки ОСОБА_3 - до ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_4 - до ІНФОРМАЦІЯ_7 , сина ОСОБА_5 – до ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи стягнення з 24.02.2021 року.
Стягнути з боржника в прибуток держави (Отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ смт Ємільчине 22030101, номер рахунку: UA 518999980313121206000006757, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.
Суд повідомляє стягувачу та боржнику про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Ч.1 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник не може подати до суду, який його видав, заяву про скасування судового наказу, що виданий відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя
Ємільчинського райсуду В.А. Гресько
Веб-адреса рішення у ЄДРСР: _________
Судовий наказ набрав законної сили "_"_____ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "_"_____ 20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_"____ 20__ р.
Суддя: В. А. Гресько
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The court decision No. 95114591, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 277/197/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: