Court ruling № 95114429, 18.02.2021, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

справа № 216/643/16-ц

номер провадження № 2/216/83/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна", Hyundai Motor Company, держава України в особі Уряду України - Кабінету міністрів, ТОВ "Сетав - Авто Кривий Ріг", товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНТРА" про захист прав споживача, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Авто Кривий Ріг», товариства з обмеженою відповідальністю «Хюндай Мотор Україна», про захист прав споживача, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 10.05.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Сидорак В.В.

02 грудня 2020 року позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання щодо долучення до матеріалів справи уточненої позовної заяви. В судовому засіданні 02 грудня 2020 року головуючим було роз`яснено позивачу необхідність оформлення уточненої позовної заяви відповідно до приписів цивільно-процесуального законодавства.

02 грудня 2020 року позивачем до канцелярії суду було надане клопотання про зміну відповідачів.

Ухвалою судді Сидорак В.В. від 18.01.2021 року, посилаючись на вимоги ст.185 ЦПК України, уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна", Hyundai Motor Company, держава України в особі Уряду України - Кабінету міністрів, ТОВ "Сетав - Авто Кривий Ріг", товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНТРА" про захист прав споживача, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заявнику було роз`яснено: у разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк заява буде залишена без розгляду та йому повернута.

04.02.2021 року ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу про залишення заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що в зазначений судом ухвалою від 18.01.2021 року термін ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви.

Відповідно до п. 8 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.13ст.187 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Оскільки в установлений судом строк заявник зазначені в ухвалі недоліки не усунув, відповідно до ч.13 ст.187, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.13 ст.187, п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Хюндай Мотор Україна", Hyundai Motor Company, держава України в особі Уряду України - Кабінету міністрів, ТОВ "Сетав - Авто Кривий Ріг", товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНТРА" про захист прав споживача, стягнення неустойки та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя В.В. Сидорак