
Справа № 170/419/19
Провадження №2/170/6/21
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
23 лютого 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Філімонюка І. А. в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, витребування земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в с т а н о в и в: В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебувають матеріали вказаної цивільної справи. Підготовче засідання у справі відкладено на 23 лютого 2021 року о 14 год. Учасники справи у вказане підготовче засідання не прибули. Представником Волинської ОДА Захарунь І.О. суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Безкровний І.В. надіслав на адресу суду клопотання про відкладення рогляду справи, у зв`язку із службовою зайнятістю в іншому судовому процесі.
Прокурор Шарунович Є.В. подав суду заяву, в якій вказує, що при підготовці справи до розгляду йому стало відомо про вказане клопотання представника відповідача, тому просить підготовче засідання у справі провести без його участі.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на те, що від відповідача надійшло обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що підготовче засідання у справі слід відкласти.
Керуючись статтями 198, 223, 247, 259 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Підготовче засідання у справі за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Філімонюка І. А. в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, витребування земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відкласти на 18 березня 2021 року о 10 год, про що повідомити учасників справи.
Відповідача ОСОБА_1 , третіх особіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомити про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
The court decision No. 95113716, Shatsk District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 170/419/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: