Court ruling № 95112847, 24.02.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/732/21

Провадження № 2/643/2509/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Свешнікової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ “Дніпрофінансгруп” до ОСОБА_1 , треті особи - Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “Дніпрофінансгруп” звернулося до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про звільнення майна з-під арешту, а саме: квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.02.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява від представника позивача ТОВ «Дніпрофінансгруп» – Скребець О.С., в якій останній просить позовну заяву про звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті не був розпочатий, суд вважає, що заява представника позивача ТОВ «Дніпрофінансгруп» – Скребець О.С. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ “Дніпрофінансгруп” до ОСОБА_1 , треті особи - Московський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник