
Справа № 628/3612/20 Провадження № 2-с/628/7/21
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
24 лютого 2021 року місто Куп`янськ
Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.01.2021 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію на користь ПрАТ «Харківенергозбут»,
В С Т А Н О В И В :
04 січня 2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ № 628/3612/20 (провадження № 2-н/628/7/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2019 по 31.07.2019 у сумі 3 892 грн 50 коп по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також 210 грн 20коп понесених витрат по сплаті судового збору.
23.02.2021 до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 січня 2021 року про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з тих підстав, що заява про видачу судового наказу не містить доказів об`єму спожитої електричної енергії, її вартості; додані розрахунки не відповідають вимогам організаційно-розпорядчих документів відповідно до ДСТУ-4163-2003; договір про постачання електричної енергії не містить підпису сторін; він є батьком багатодітної родини та користується пільгами, які не враховані ПрАТ «Харківенергозбут» при визначенні суми заборгованості; джерела походження електроенергії стягувачем не зазначені.
За положеннями ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 08.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек номером 6370109066773.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.3 ст. 170 ЦПК України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у повному обсязі зараховано до державного бюджету України, у зв`язку з чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Частиною третьою статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 170-171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судовий наказ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.01.2021 у справі № 628/3612/20 (провадження № 2-н/628/7/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2019 по 31.07.2019 у сумі 3 892 грн 50 коп по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Підлісна, будинок 58А, а також 210 грн 20коп понесених витрат по сплаті судового збору - скасувати.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області І.М.Демченко
The court decision No. 95112766, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 628/3612/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: