Court ruling № 9511270, 25.05.2010, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 2-244/2010

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2010 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної ради Чернігівської області та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.04.2010 року звернулась в суд з позовною заявою до Городнянської районної ради Чернігівської області та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, який пропущений з поважних причин, та просить суд зобовязати Городнянську районну державну нотаріальну контору Чернігівської області прийняти та зареєструвати заяву від неї при прийняття спадщини на майно ОСОБА_2, а також видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 29.04.2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Для усунення вказаних в ухвалі від 29.04.2010 року недоліків судом позивачу був встановлений 10-ти денний строк. Згідно супровідного листа від 29.04.2010 року встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу 29.04.2010 року та отримано останньою 06.05.2010 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 25.05.2010 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної ради Чернігівської області та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнати неподаною та повернути позивачу.

2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Повернути позивачу ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району Чернігівської області суму сплаченого судового збору у розмірі 8, 50 грн., який сплачено згідно квитанції № 75/75 від 20.04.2010 року в філії Городнянського відділення № 3259 ВАТ „Ощадбанк”, до місцевого бюджету Городнянського району, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у звязку з поверненням позовної заяви.

4. Повернути позивачу ОСОБА_1 з держбюджету Городнянського району суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 37 грн., які сплачено згідно квитанції № 77/77 від 20.04.2010 року в філії Городнянського відділення № 3259 ВАТ „Ощадбанк” до державного бюджету Городнянського району, на розрахунковий рахунок 31212259700101, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у звязку з поверненням позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.Д.Березовський