
УХВАЛА
Справа № 621/91/21
Провадження 2/621/412/21
24 лютого 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді В. Філіп`євої,
за участю секретаря судового засідання – А. Лацько,
розглянувши за відсутністю учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» І. Дробот звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 51-089-850-2-17-Г від 13.06.2017 в загальному розмірі 44 942 грн 38 коп.
28 січня 2021 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду. Цивільну справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2021 року.
24 лютого 2021 року учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження та судової повістки, однак відомості про отримання позивачем поштової кореспонденції у суду відсутні.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами та судової повістки за місцем реєстрації відповідача, однак відомості про отримання відповідачем поштової кореспонденції у суду відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи та призначає нове судове засідання, в яке належить викликати осіб, що беруть участь у справі, в тому числі здійснивши виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 13, 127, 223, ч.2 ст.247, 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 30 хвилин 23 березня 2021 року.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.02.2021.
Головуючий: суддя В. Філіп`єва
The court decision No. 95112655, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 621/91/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: