Court ruling № 95108780, 22.02.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/23561/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1) до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/23561/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального підготовчого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.11.2020.

Підготовче судове засідання, призначене на 19.11.2020, знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Катющенка В.П. у стані непрацездатності.

19.02.2021 до суду від Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання, у якому останній просить суд:

- замінити Відповідача у справі № 640/23561/20 з Офісу великих платників податків Державної податкової служби України його правонаступником - Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків;

- забезпечити проведення підготовчого засідання у даній справі, призначеного на 25.02.2021, у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Третьому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду або Дніпровському апеляційному суду.

Розглянувши клопотання відповідача в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд звертає увагу, що відповідачем у даній справі на даний час є Офіс великих платників податків ДПС, місце розташування якого є місто Київ, а клопотання подано до суду з пропуском встановленого законом строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відповідачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко