Court ruling № 95107539, 24.02.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Справа № 480/294/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у виплаті їй, як члену сім`ї та дружині померлого, нарахованого, не виплаченого та недоотриманого у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , як судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання, нарахованого згідно з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/884/20, яке 06.10.2020 набрало законної сили, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати ГУПФУ в Сумській області виплатити їй, як члену сім`ї та дружині померлого, нараховане, не виплачене та недоотримане у зв`язку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2 , як судді у відставці, щомісячне довічне грошове утримання, нараховане згідно з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 по справі № 480/884/20, яке 06.10.2020 року набрало законної сили, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою суду від 11.01.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Ухвалою суду від 22.01.2021 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.02.2021 на адресу суду від представника ГУПФУ в Сумській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання зазначено, що наданий судом строк відповідачу та карантинні обмеження унеможливлюють підготувати всі документальні та електронні докази по спірним правовідносинам та надати обґрунтовані пояснення, у зв`язку з чим відповідачу потрібний додатковий час для збирання всіх необхідних доказів по справі, належного підготування відзиву на позовну заяву та надіслання зазначеного відзиву позивачу по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд визнає наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 22.01.2021, яким встановлено строк подання відзиву на позов, отримано відповідачем 27.01.2021.

Тобто строк подання відзиву сплив 12.02.2021.

З огляду на зазначені представником відповідача у клопотанні причини не можливості подання відзиву у встановлений судом строк та своєчасність подання такого клопотання, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 241, 243, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області строк для подання відзиву на позовну заяву. Надати відзив на позовну заяву протягом восьми робочих днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал